- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אוסי תכנון הקמת מבנים ופיתוח בע"מ נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
6468-09-08
18.8.2010 |
|
בפני : אליעזר שחורי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אוסי תכנון הקמת מבנים ופיתוח בע"מ |
: 1. חברת פרטנר תקשורת בע"מ 2. אסף אטדגי 3. ויצמן 63 - בר קפה בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשה לתיקון כתב תביעה.
מדובר בתביעה על סך 1,600,000 ₪ שהוגשה ב-11.9.2008 כנגד 3 נתבעים.
עיקרה של התביעה דרישה לתשלום סך 1,246,358 ₪ עבור דמי שכירות לנכס עסקי לתקופה מפברואר 2006 ואילך.
התיק קבוע לשמיעת הראיות ליום 26.11.10.
בנימוקי הבקשה מסבירה המבקשת ובצדק כי הליך זה קשור להליך אחר שנוהל בין הצדדים בת"א 1832/07, תביעה לפינוי שניתן בה פסק דין ביום 25.8.09. במסגרת פסק הדין נצטוו הנתבעים 2 ו -3, אסף אטדגי וחברת בר קפה בע"מ, לפנות נכס שהוא חנות ברח' וייצמן 63 בנהריה.
טוענת המבקשת כי הנתבעים נקטו סחבת בעניין הפינוי עד ש"לאחרונה פינוי את הנכס" ומתברר כי הנכס הוחזר במצב של הרס מוחלט והנזק מוערך במאות אלפי שקלים.
בסעיף 10 לבקשה טוענת המבקשת:
"בין הצדדים התנהלו ויתנהלו הליכים לעניין הנכס הנ"ל ואין זה יעיל לפתוח בהליך חדש נוסף לתביעת הנזקים הנ"ל. מה גם שבתביעה הקיימת נתבעו נזקים לנכס, נזקים שעל פי הנראה 'ייבלעו' בנזקים החדשים שיש צורך עוד לתבוע אותם."
בסעיף 14 לבקשה נרשם כי:
"לצד היתרונות שבתיקון התביעה המבוקש הרי מכיוון שהדיון הקבוע להוכחות ליום 23.11.10 לא ייגרם שום עיכוב בשמיעת הראיות וכו'".
לאחר שבחנתי נימוקי הבקשה, דוחה אני הבקשה ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים / הנתבעים.
מערכת היחסים שבין הצדדים נדונה באריכות ובפרוטרוט בפסק הדין מיום 25.8.09 בתיק אזרחי 1832/07. לנוכח תוצאת פסק הדין רשמתי בהחלטתי בפרוטוקול הדיון מיום 8.2.10 כי התיק נקבע לשמיעת הראיות ללא צורך בהגשת תצהירים על מנת לחסוך בזמן ובהתחשב בכך שהצדדים האריכו בהצגת מסמכים ובסיכומים בתיק האחר כאשר בסופו של דבר ניתן פסק דין מקיף ומדובר בפרשה שנידונה.
יש לזכור כי התביעה דנן הוגשה לפני כשנתיים וניתן בנסיבות אלה לסיים בירור המחלוקת בתוך פרק זמן קצר. קבלת הבקשה הפותחת פתח למחלוקת נוספת בגזרה חדשה תדחה מועד הבירור לתקופה ממושכת בהתחשב בצורך ליתן אפשרות לצדדים האחרים להגיש כתבי טענות מתוקנים וניתן אף לצפות הליכי ביניים נוספים, הגשות של חוות דעת של מומחים וכדומה, הכול כנהוג וכמקובל.
אין לכך הצדקה בנסיבות דנן ועל כן הבקשה נדחית.
יש לשלוח ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ח' אלול תש"ע, 18 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
